Википедия:К удалению/3 июля 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Омар Мухтар (фильм)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 июля 2012#Омар Мухтар (фильм) --BotDR 03:34, 3 июля 2012 (UTC)

Не исполнены требования ВП:КЗФ и ВП:МТФ (отсутствует сюжет, нет переведённого списка исполнителей ролей и персонажей и т. д.)--Max Guinness 02:41, 3 июля 2012 (UTC)

  • Удалить. Вместо точного и полного изложения сюжета делаются попытки заполнить его копивом с пиратских торрентов. Не пройдёт. --Банников 06:47, 3 августа 2012 (UTC)

Итог

Перевёл сюжет из англоязычной статьи и добавил критику из источников, не вызывающих сомнений в авторитетности. Полагаю, можно оставить. --Niklem 20:43, 13 августа 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новые улицы Липецка (II)

См. Википедия:К удалению/2 июля 2012#Новые улицы Липецка (I). Pavel Alikin 04:19, 3 июля 2012 (UTC)

Мне кажется как жителю Липецка, что оставить стоит. Посёлок Матырский не дачный, составная часть Липецка и транспорт ходит разный. Оставить

Малиновая улица (Матырский)

Итог

Для существования статьи об улице в википедии необходимым условием является соответствие ВП:ОКЗ. «Сведения о наименовании и переименовании улиц…» равно как и атлас города Липецка никакого подробного рассмотрения данной улицы не содержат. Самостоятельный поиск также авторитетных источников не выявил. Статья удалена на правах подводящего итоги --Ghuron 06:10, 15 июля 2012 (UTC)

Нектарная улица (Матырский)

Ореховая улица (Матырский)

Радужная улица (Матырский)

Ромашковая улица (Матырский)

Итог

Остальные удалены исходя из тех же соображений. Самостоятельный поиск источников проводился и результатов не принес --Ghuron 11:46, 29 декабря 2012 (UTC)

Российский еврейский музей толерантности

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 июля 2008#Российский еврейский музей толерантности --BotDR 04:34, 3 июля 2012 (UTC)
Музей, который должен был открыться ещё в 2010 году, но так до сих пор и не открылся. ВП:НЕГУЩА. 95.105.19.67 04:22, 3 июля 2012 (UTC)

Мда, название — нарочно не придумаешь. Pavel Alikin 04:34, 3 июля 2012 (UTC)

[1] По всей видимости он откороется. потому что руководство заинтресовалось. Стоит немного подождать. Λονγβοωμαν 16:42, 3 июля 2012 (UTC)
И сразу станет значим? --kosun?!. 06:37, 4 июля 2012 (UTC)
Только от этого - нет, но негуща уже не прокатит. Зуб даю. Λονγβοωμαν 14:36, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено согласно доводу участника Λονγβοωμαν. Для предполагаемого события освещение в прессе достаточно велико. Андрей Романенко 21:11, 10 июля 2012 (UTC)

Постинфарктный синдром

Пусто. 95.105.21.53 04:26, 3 июля 2012 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до следующего четверга) — как состояние, присутствующее в МКБ-10, явление явно имеет значимость. Поэтому просто обязуюсь до указанного срока добавить в статью текст, основанный на АИ.Золоторёв Павел 19:50, 3 июля 2012 (UTC)

✔ Сделано (гораздо раньше, чем я думал)Золоторёв Павел 22:15, 3 июля 2012 (UTC).
+ Дополнено и добавлен ещё один АИ. Между прочим, очередная вандальная номинация — стаб (созданный 12 апреля 2006 года и проживший более 6 лет) угодил под «ужесточение правил» ру-Вики — это же КУЛ!!! С уважением — «с.х» 95.133.105.39 13:49, 4 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья переработана, в текущем виде нормальный стаб, оснований для удаления не вижу. --goga312 07:49, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено после переработки. --Dmitry Rozhkov 23:38, 10 июля 2012 (UTC)

Могильщик Гейси

Соответствие фильма ОКЗ не показано в статье. 94.41.192.60 04:29, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. --Dmitry Rozhkov 23:39, 10 июля 2012 (UTC)

Морфаллаксис

Пусто. 94.41.237.38 05:56, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. КБУ. одна строчка. Никто не улучшил Čangals 12:24, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Белоусов Виктор Тимофеевич

Статья без единой ссылки на источники. Энциклопедическая значимость художника возможна, но ничем не обоснована. Хотел послать на {{db-nn}}, но вдруг кто чего про него знает и статью доделает. --Grig_siren 06:56, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Человек, безусловно, достойный, но энциклопедической значимостью не обладает. Ссылки о персоналии есть, но находятся в издании, авторитность которого не доказана (еженедельник из 4-х страниц с тиражом 4000 экз.). Значимость персоналии в соответствии с ВП:КЗДИ в статье не показана. Нет информации о выставках картин, внимания прессы, выставок и др. В итоге статья удалена. Тара-Амингу 04:19, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Александр Сверидов

Энциклопедическая значимость ученого возможна, но ничем не обоснована. Никаких ссылок на источники нет. --Grig_siren 07:04, 3 июля 2012 (UTC)

Да уж, «декан каферды». Сайт геофака СПбГУ почему-то не знает Сверидова. То же и с кафедрой. Википедия не АИ, конечно, но и тут пусто. Книг учёного в Сети также нет (может, я искал невнимательно). Удалить за недостоверностью. Pavel Alikin 11:42, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 июля 2012 в 10:56 (UTC) участником Daryona. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/3 июля 2012#Александр Сверидов». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:26, 5 июля 2012 (UTC).

Чемпионат мира по лёгкой атлетике

Ко всем, нарушение ВП:НЕАРХИВ (Подборки исходных материалов и информации). Энциклопедической информации не содержат. Основаны на первичных источниках, долговременного интереса со стороны СМИ нет (ВП:НЕНОВОСТИ). --ptQa 07:49, 3 июля 2012 (UTC)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1995 — тройной прыжок (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1993 — бег 1500 метров (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1993 — бег на 10 000 метров (женщины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1993 — бег на 10 000 метров (мужчины)

Чемпионат мира по лёгкой атлетике 1993 — бег на 100 метров (мужчины)

Итог

Технически снято с удаления. Более общее обсуждение ведётся на ВП:Ф-ПРА#Списки результатов соревнований. --aGRa 12:03, 5 декабря 2012 (UTC)

Улица Строителей (Хотынец)

Улица в пгт с 4 тыс. жителей — значимость не показана и, ИМХО, маловероятна. --kosun?!. 08:07, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

За время нахождения статью в номинации на удаление, ВП:АИ, предоставляющие доказательства значимости статьи не были предоставлены. Alexey Nechay 11:12, 10 августа 2012 (UTC)Итог подведён на правах подводящего итоги.

Добывайки

Карточка и кусок сюжета. Хотел поставит щаблон перевести, но в en-вики то же самое, только сюжет длиннее. --kosun?!. 08:12, 3 июля 2012 (UTC)

  • Неплохо бы показать значимость фильма. (Имхо: с таким-то актёрским составом и выпуском под Рождество — критики обязаны были их заметить.) 46.20.71.233 11:59, 3 июля 2012 (UTC)
  • Меня ОЧЕНЬ смущает картинка в статье. На ней реклама пиратских озвучивальщиков "Байбак&Co". Это нормально вообще? 46.20.71.233 12:07, 3 июля 2012 (UTC)
  • Рецензий-обзоров к английской премьере (декабрь 2011) в английской же прессе нашёлся вагончик и маленькая тележка, в статью добавлены несколько ссылок. Писал ли кто о фильме на русском — не знаю. (Довольно трудно искать по запросу «The Borrowers» — экранизаций-то было множество, и даже по «The Borrowers 2011», так как в 2011 году ещё вовсю шёл прокат миядзаковской Ариэтти, а она тоже The Borrowers). 46.20.71.233 19:01, 3 июля 2012 (UTC)
  • (!) Комментарий: С сюжетом надо что-то делать! Чистой воды копивио с кинопоиска! --Matty Dean 10:27, 4 июля 2012 (UTC)
  • Кстати, может, переименовать статью в «Добывайки (фильм)», а название «Добывайки» оставить за книгой-оригиналом? 46.20.71.233 14:28, 4 июля 2012 (UTC)
  • Строго говоря, фильм, кажется, пока не выходил официально в России и у него нет официально русского названия. По крайней мере, мне не удалось найти. Впрочем, традиционно «The Borrowers» переводятся именно как «добывайки», но от наших прокатчиков всего можно ожидать. 46.20.71.233 14:47, 5 июля 2012 (UTC)
  • Господи, зачем же вы на гугл.транслейт ссылаетесь... Названия литературных произведений и кинофильмов не обязаны быть дословным переводом. Книга Нортон в России существует в переводе Галины Островской (других переводов не издавалось, кажется) и называется «Добывайки» (там трилогия: «Добывайки в поле», «Добывайки на реке», «Добывайки в воздухе»). А вот фильм «The Borrowers» 1980 года с Джоном Гудманом, Хью Лори, Джимом Бродбентом, Брэдли Пирсом и др. называют то «Воришки», то «Должники», то «Воришки, берущие взаймы». Слава японским богам, что хоть Миядзаки назвал свой аниме-мультфильм именем героини Ариэтти. 46.20.71.233 10:36, 6 июля 2012 (UTC) PS. Пардон, там тетралогия: собственно «Добывайки» плюс три вышеназванные книги.

Итог

Дополнено. Энциклопедическая значимость показана. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 06:41, 11 июля 2012 (UTC)

Список авторов, произведения которых экранизированы

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 марта 2010#Список авторов, произведения которых экранизированы --BotDR 08:34, 3 июля 2012 (UTC)

а) Список не имеет смысла в качестве координационного согласно ВП:СПИСКИ (писатели, произведения которых экранизированы, не образуют общности, принципиально отличной от просто писателей), б) Список вряд ли имеет разумные границы охвата, в) На список с очевидностью все забили (Сваруп, Викас, Маккарти, Кормак — снятые по ним экранизации в последние годы получали Оскары за лучший фильм, а их тут нету, Пелевин, Кунин, Маринина - нету, про американских типа Зейна Грея вообще молчу, про малоизвестные факты, типа того, что фильм «Комиссар» снят по рассказу Гроссмана - тоже молчу). --Blacklake 08:31, 3 июля 2012 (UTC)

  • Оказывается, я уже выносил список на удаление года два назад, но в этот раз аргументация иная. --Blacklake 08:44, 3 июля 2012 (UTC)
  • Плюс размытость и условность самого понятия «экранизация». --91.210.4.1 08:44, 3 июля 2012 (UTC)
  • Да уж, достаточно известных и многократно экранизированных Эриха Кестнера и Мицудзо Сасаки тоже нет (сам добавлять не буду, так как, действительно, границы охвата практически отсутствуют, список вполне модет включать и сценаристов - а чем сценарий не произведение литературы? - и преамбула фактически не помогает) Tatewaki 12:25, 3 июля 2012 (UTC)
  • Потенциально безразмерный и потому совершенно бессмысленный список. --the wrong man 14:59, 3 июля 2012 (UTC)
  • Оставлен не написано, в качестве какого: информационного или координационного. Первое точно не катит, второе, очевидно, тоже (не понятно, зачем надо, и откуда брать такие данные для не описанного в ВП пока автора). Удалить. Ignatus 15:06, 3 июля 2012 (UTC)
    • Откуда - как раз вариант есть, прочесать всех writer'ов с ненулевыми атрибутами (чтобы исключить чистых сценаристов) в IMDB, но все равно недопустимый список, да и основываться только на базе нельзя. Tatewaki 16:09, 3 июля 2012 (UTC)
  • Удалить безразмерный и давно неактуальный список. АИ обобщающий всех «экранизированных» авторов вряд ли будет. Гораздо полезнее в этом смысле категория «Экранизации литературных произведений». --charmbook 00:08, 4 июля 2012 (UTC)
Мдя. Тут имеет смысл разве что искать проект, который ЭТО приютит... Дядя Фред 07:31, 4 июля 2012 (UTC)
Зачем? У любого мало-мальски значимого автора, который не является дебютантом, отыщется экранизированное произведение, так что практической пользы от подобного списка — ноль. --the wrong man 08:30, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Список очевидным образом противоречит требованию разумной области охвата. Поскольку, однако, кто-то ведь зачем-то заносил в него каких-то неведомых писателей - все красные ссылки добавлены в список Википедия:К созданию/Писатели. А эта страница, естественно, удалена. Андрей Романенко 22:01, 10 июля 2012 (UTC)

Аутизм и нарушения развития

Вики — не страница из подписного каталога Роспечати. Значимость не показана, пустышка, источников нет. Ссылки на медицинский центр и страницу на «народе». --91.210.4.1 08:41, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость издания не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 06:43, 11 июля 2012 (UTC)

Союз беломорских карел

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Почти копивио с сайта http://archives.karelia.ru/projects/foreign/view.php?area=t2017&id=200100031. Положение спасает несколько изменённых слов. Но усугубляет, что этот сайт единственный в АИ. CartN. 09:27, 3 июля 2012 (UTC)
Перенесено на страницу ВП:К удалению/5 июля 2012#Союз беломорских карел. --Shruggy 07:45, 6 июля 2012 (UTC)

Итог

Перенесено номинатором на другую дату. Оформляю как итог. --Shruggy 07:45, 6 июля 2012 (UTC)

Узник совести (альбом)

Минимальные требования не соблюдены. Stanley K. Dish 09:38, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

За прошедшее с момента номинации время статья так и не была доработана в соответствии с минимальными требованиями к статьям о музыкальных релизах (в частности, отсутствует нетривиальная информация о предмете статьи, что нарушает п. 6 вышеупомянутых требований) → статья удалена в соответствии с правилами. Biathlon (User talk) 15:46, 3 октября 2012 (UTC)

Exile (песня)

Коротко, не показана значимость. Stanley K. Dish 09:39, 3 июля 2012 (UTC)

Вы шутите? Быстро оставить Это же Эния! Ладно хорошо, согласно критериям значимости
  • «Произведение выпущено в виде сингла значимым исполнителем» — Эния очень известная ирландская певица, сомнений в значимости быть не может
  • «У произведения существуют кавер-версии, записанные значимыми исполнителями» — Exile (песня)#Кавер-версии
  • «Произведение неоднократно (в данном случае - дважды) использовалось в фильмах», а в самой стаье написано, что песня «прозвучала в фильмах Вид на жительство и Лос-анджелесская история».

Хоть бы статью прочитали, что ли --brightman_su 10:36, 3 июля 2012 (UTC)

Во-первых, вы ссылаетесь на непринятое правило (его обсуждение заглохло в 2008 году, когда критерии значимости были намного мягче, и сейчас оно гарантированно не прошло бы), во-вторых, там нечего читать — две строки без источников. Если вы не удосужились ознакомиться с ВП:ОКЗ, shame on you, забудьте о статусе ПАТа. Ищите доказательства самостоятельной значимости — музыковедческие анализы этой конкретной песни, профессиональные рецензии на неё, места в чартах. Неделя у вас есть. Stanley K. Dish 10:43, 3 июля 2012 (UTC)
  • Как ни жаль песню Энии, но сингл с ней не был в чартах (в англовики есть en:Enya discography), даже в её Ирландии. Впрочем, даже у Высоцкого из нескольких сотен песен в ВП только 2 статьи. -- Hard79 15:26, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Минимальные требования, а так же не показана значимость, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 12:27, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Орлов, Степан Владимирович

Как со значимостью?--Братело 09:57, 3 июля 2012 (UTC)

Считаю что довольно значимо, учитывая что им были пролоббированны законы ущемившие права более ста тысяч человек. причем уже есть случаи смерти людей от таких изменений... посмотрите ссылку http://www.snos.info/forum/2-201-8838-16-1338194982 там в тексте письма четко приведен умерший человек, а таких уже даже не единицы... --Newdumamos 10:23, 3 июля 2012 (UTC)

Надо не считать, а показать какому пункту он соответствует в ВП:Значимость. Пока не видно--Братело 10:31, 3 июля 2012 (UTC)
Википедия:Критерии значимости персоналий пункт 2.2.

Население России составляет 143 миллиона человек, депутатов в госдуме 450, итого каждый в среднем представляет интересы 317 тысяч человек!

Население Москвы составляет 11,5 миллионов человек, депутатов в мосгордуме 35, итого каждый в среднем представляет интересы 328 тысяч человек!

Выборы в Мосгордуму прошли с грубейшим нарушением численности депутатов, их должно было быть от 45 до 110

К примеру Законодательное собрание Санкт-Петербурга cостоит из 50 депутатов, население Санкт-Петербурга составляет 4,95 миллиона человек, т.е по 99 тысяч человек на одного депутата...

Вы считаете депутатов Московской городской думы не значимыми фигурами? Причем эти депутаты сидят по пять сроков к ряду, такого нет ни в одной стране и ни в одном городе... --Newdumamos 11:42, 3 июля 2012 (UTC)

Википедия:Критерии значимости персоналий пункт 2.2. часть 5. - Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны. часть 7. Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Москва - Во первых субъект федерации. Во вторых Столица России. В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Устава города Москвы - Московская городская Дума является постоянно действующим высшим и единственным законодательным (представительным) органом государственной власти города Москвы.

  • Пункт 5 ВП:ПОЛИТИКИ в данном случае применяться не может, т.к. в нём идёт речь о руководителях различных ветвей власти, а Орлов не является руководителем Мосгордумы. Сибиряк-Иркутск 13:23, 3 июля 2012 (UTC)
  • На мой взгляд, пункт 7 ВП:ПОЛИТИКИ также применять нельзя. В статье ошибочно указано, что Орлов является редактором (?) закона. Из приведённой ссылки — [5] — следует, что проект закона был внесён фракцией «Единой России», а Орлов был лишь докладчиком при обсуждении проекта закона. Считаю, что в статье не показано, какие конкретные действия Орлова оказали существенное влияние на жизнь региона, не показано общественное внимание именно к действиям Орлова. Полагаю, что некоторые утверждения статьи являются ОРИСом, также допущено нарушение правила ВП:НЕТРИБУНА в части недопустимости пропаганды. Сибиряк-Иркутск 13:37, 3 июля 2012 (UTC)

так что это не мое мнение, это мнение вышестоящей инстанции, которая в виду определенных законодательных ососбенностей не может исправить эти ошибки...--Newdumamos 08:38, 4 июля 2012 (UTC) Что касается пропоганды и всего остального, то встает вопрос. если определенные деяния подтверждены документально и стали достоянием общественности, то в чем здесь пропоганда?

  • Посмотрел Ваши ссылки, из первой следует, что вопрос подробно обсуждался на заседании комиссии Московской городской Думы по городскому хозяйству и жилищной политике с участием экспертов и представителей комиссии по законодательству и фракцией "ЕДИНАЯ РОССИЯ" в Московской городской Думе подготовлен уже проект — т.е. законопроект — это не личная инициатива депутата Орлова; из второй ссылки следует, что некая общественная организация, а также депутат Хованская и иные лица считают этот закон антиконституционным. Это — всего лишь их частное мнение, Хованская не является вышестоящей инстанцией для Мосгордумы. Нет данных, что какие-либо судебные органы признавали этот закон нарушающим Конституцию. Поэтому утверждения статьи о неконституционности закона и антиконституционной деятельности Мосгордумы — ни чем не подтвержденное частное мнение, а не установленный факт. Третья ссылка у меня не открывается. Сибиряк-Иркутск 09:37, 4 июля 2012 (UTC)


если ставить вопрос об удалении страницы Орлов, Степан Владимирович в связи с не значимостью и говорить что Члены Мосгордумы не относятся к Высшей законодательной власти, так что пункт 2.2 не катит, то тогда следует ставить вопрос и об удалении следующих персон - депутатов Мосгордумы: Антонцев, Михаил Иванович Бочаров, Олег Евгеньевич Герасимов, Евгений Владимирович Гончаров, Сергей Алексеевич Губенко, Николай Николаевич Крутов, Александр Николаевич Платонов, Владимир Михайлович и т.д. --Newdumamos 12:46, 3 июля 2012 (UTC)

  • Ваши замечания отчасти справделивы, отчасти нет. Герасимов значим как актер и режиссер. Губенко - как актер, режиссер и бывший министр. Крутов - как бывший депутат Государственной думы. Платонов - как председатель Мосгордумы. А вот остальные трое действительно просятся на удаление. --Grig_siren 13:05, 3 июля 2012 (UTC)

Господа, сейчас лопну со смеху... посмотрите Категория:Депутаты Московской городской думы

там есть еще парочка "незначимых" личностей

Вопрос весьма прост! Эти товарищи решают судьбы 11,5 миллионов человек! Каждый из них значим! Я планировал пройтись по каждому из них... Список депутатов Московской городской думы 5 созыва

Значимы они или нет, решали на выборах. пусть и хреновых, но выборах. их выбирали Москвич! Можно редактировать сколько угодно вот этот Список депутатов Московской городской думы 5 созыва#Список депутатов Московской городской Думы от Московского городского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия"

и этот Список депутатов Московской городской думы 5 созыва#Список депутатов Московской городской Думы от Московского городского отделения политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"

список

но Список депутатов Московской городской думы 5 созыва#Депутаты Московской городской Думы, избранные по одномандатным избирательным округам

редактировать нельзя!

По каждому из них необходимо прописывать максимум информации! за них голосовали живые люди и именно они решали их значимость а не мы с вами, по мне так они все далеко не "дартаньяны" и никакого реального вклада не внесли а тупо как болванчики всегда голосовали за то, что их просили и лоббировали свои интересы...

НО! Они избирались по одномандатным избирательным округам!!! их всего 17 на всю Москву! т.е. на 11,5 миллионов человек 17 избирательных округов - а это 676 000 человек!!!

повторюсь, в ГОСДУМУ пришли люди представляющие интересы в СРЕДНЕМ 384 тысяч человек! а ЭТИ ЛЮДИ представляют интересы 676 ТЫСЯЧ!

Думаю решать не нам об их "значимости" я остановился пока на Святенко, Инна Юрьевна если желаете то удаляйте, мне же меньше работы... просто хотел внести свой вклад в общее дело, и показать кто есть кто... --Newdumamos 14:01, 3 июля 2012 (UTC)

  • они ... никакого реального вклада не внесли а тупо как болванчики всегда голосовали за то, что их просили и лоббировали свои интересы, хотел ... показать кто есть кто... - у Вас, безусловно, может быть свое собственное мнение об этих людях и их деятельности. Только будьте любезны высказывать это мнение где-нибудь в другом месте. Высказывать это мнение на страницах Википедии запрещено правилом ВП:ЧНЯВ в частях "не трибуна" и "не поле битвы". Здесь должна быть исключительно нейтральная точка зрения. --Grig_siren 16:43, 3 июля 2012 (UTC)
  • да, десь я высказал свое сугубо личное мнение! в тексте такого мнения нет... все подтверждается сссылками на достоверные источники...

--Newdumamos 08:25, 4 июля 2012 (UTC)

    • Правила ВП:ПРОВ и ВП:НТЗ работают независимо друг от друга и должны удовлетворяться одновременно. Т.е. если информация подтверждается авторитетным источником, но сформулирована ненейтрально, то она сначала должна быть переработана и приведена к нейтральной точке зрения, и только потом ее можно вносить в Википедию. --Grig_siren 12:03, 4 июля 2012 (UTC)


если сообщество решит что человек отвечающий и представляющий интересы более 676 тысяч человек не "значим". то тогда давайте еще и удалим информацию о руководстве например Черногория в которой на всю страну 672 тысячи человек... согласитесь на 4 тысячи меньше... т.е. уберем Вуянович, Филип Вуянович, Филип Лукшич, Игор Джуканович, Мило и т.д. а так же не забудем:

Бертелло, Джузеппе - Председатель Папской Комиссии по делам государства-града Ватикан и губернатор государства-града Ватикан, где население всего 557 человек!!!


Бейтс, Пэдди Рой - самопровозглашённого главы виртуального государства Силенд, занимающего искусственную платформу в Северном море вблизи побережья Великобритании...

и других

список "не значимых" могу подготовить, из всех личностей оставим только тех. кто вошли в историю и ушли из жизни... а так же призидентов крупных стран с населением не менее 1 000 000 человек... --Newdumamos 15:34, 3 июля 2012 (UTC)

Из любого правила есть исключения. В данном случае одномандатный депутат мосгордумы представляет интересы большего числа людей нежели депутат государственной думы! россиия 143 миллинов / 450 депутатов = 317 тысяч, москва 11,5 миллионов на 17 одномандатников = 676 тысяч 676/317= в 2,13 раза больше людей чем депутат госдумы... для сравнения я уже говорил про питер где один депутат представляет интересы 99 тысяч...

в п 6. раздела Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели указанно: Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек, — независимо от страны.

Итак, выходит что Москва разделена на 125 муниципальных образований Муниципальные образования Москвы#Муниципальные образования Москвы

из них более 50 образований имеют население более 100 000 человек Список районов и муниципальных образований Москвы#Список районов и муниципальных образований

и по правилам получается что глава управы этого образования имеет право на размещение в википедии...

т.е. эти 50 с лишним товарицей, которые если вы посмотрите по законам москы, не оказывают влияния на развитие региона и т.д. могут быть тут размещены,

а 17 одномандатных депутатов оказывающих непосредственное влияние на жизнь всей Москвы посредством принятия различных законов не могут тут размещаться!

Выделенные полосы для транспорта, КОАП Москвы, законы об обеспечении жильем (не ЖК РФ), образование, транспорт, и многое многое другое решается в Мосгордуме именно этой группой товарищей, и про них мы не будем писать???

--Newdumamos 08:25, 4 июля 2012 (UTC)

  • Хотите поменять правила, для этого есть другие места. И потом, решения принимает Дума, а не конкретный депутат, о Мосгордуме статья есть. Праила есть правила, либо найдите АИ подтверждающие хоть какие то критерии значимости, либо, придётся всё это удалять. С.Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 08:30, 4 июля 2012 (UTC)
  • пункт 7 Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели гласит: Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

по порядку: http://duma.mos.ru/cgi-bin/pr_stn.rtf?566 прочтите все со страницы 130 и до конца... затем посмотрите письмо http://www.jilsolidarnost.ru/content/view/847/71 - среди прочих подписантов - Хованская Г.П - Депутат госдумы и Председатель комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству - http://www.duma.gov.ru/structure/committees/132607 так что это не мое мнение, это мнение вышестоящей инстанции, которая в виду определенных законодательных ососбенностей не может исправить эти ошибки... по поводу ссылок в сми и т.д. именно по этой теме: 1. http://news.yandex.ru/yandsearch?rel=rel&p=1&grhow=clutop&text=новые%20правила%20переселения&rpt=nnews2&ncrnd=127


2. http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%22Московские+переселенцы%22&rpt=nnews2&grhow=clutop и так далее... информации довольно много и бъется по разным запросам к примеру http://www.metrinfo.ru/news/79738.html


+ видео:


http://www.youtube.com/watch?v=AEmpstsaRIk&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=cfX533lE_Uw&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=SgfhwxxnxO4&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=W12yuLmmm2E&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=Go6Pfllz9Q4&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=TW1Sy5FjgvU&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=YGDj5KlLVwE&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=3JJivlr5IEY&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=yj0eDBCi5_U&feature=plcp


http://www.youtube.com/watch?v=qGaegqnMrdc&feature=plcp и так далее

по поводу существенного влияния:


во первых посмотрите на этот сайт: http://www.snos.info - это целое движение которое борется с проблемоей.


во вторых по данным правительства москвы подлежит сносу более 300 домов, а это более 100 000 человек... ущемлены права очередников в первую очередь. а это еще 400 000 человек... итого оказанно прямое влияние на жизнь более 500 000 человек... --Newdumamos 09:08, 4 июля 2012 (UTC)

И при чём тут Орлов ? Сибиряк-Иркутск 09:41, 4 июля 2012 (UTC)
  • Коллега Newdumamos! Я напоминаю Вам, что в Википедии запрещена политическая агитация и пропаганда. Если Вас так беспокоят эти вопросы - найдите другое место для их обсуждения и других слушателей. --Grig_siren 12:03, 4 июля 2012 (UTC)
  • в общем понимании людей есть автор того или иного творения. по закону у закона не может быть автора! это понятие заменяется понятием РЕДАКТОР - т.е. лицо составляющее закон и вносящее те или иные изменения...

в данном случае РЕДАКТОРОМ был ОРЛОВ. то что документ подавался от имени фракции это номинальная позиция так как Орлов является руководителем коммисии думы по жилью и по этому закон шел от фракции... конкретное вляние которое оказывает орлов, это переверание требований прокуроа: прокурор требуте устранить коррупцию и убрать фразу "могут быть", так как она диспозитивно и т.д. а Орлов переворачивает смысл закона и говорит что "не могут быть улучшены" если очередбь не подошла. такого требования нет не в протесте прокурора, не в требованиях самого принятого закона... если развернуть тему шире. до чего еще просто не дошли руки, то мы увидем, что руководитель департамента жил политики который в конечном счете и дает жилие так же как и орлов является членом совета директоров Коммерческого банка МИА. И вот этот самый банк выдает более 95% ипотечных кредитов для очередников и переселенцев, т.е. говоря русским языком, Орлов как депутат лоббировал этот закон под эгидой борьбы с коррупцией в целях привлечения максимального колличества клиентов в банк... таак же как и Федосеев - руководитель ДЖП умышленно нарушает оставшиеся не троннутыми нормы закона (нет основания для изменений) и редлагает всем пройти в банк за ипотекой...


вот собственно говоря и все. лично я более ничего писать не буду так как считаю что все аргументированно и четко сказал. оставляю все на ваше усмотрение и вашу совесть. если статья будет сохранена, то продолжу работу над ее наполнением. ведь кроме негатива есть и масса позитива, до которого просто не дошли руки... возможно просто была сделана мной ошибка при размещении статьи и надо ее было выводить сначало в песочницу а уж затем вывешивать...

--Newdumamos 10:11, 4 июля 2012 (UTC)

  • Удалить Еще не хватало «войн компроматов». Ну и статья... Подобный пассаж: Мосгордума, при активном содействии и четко направленных действий Орлова Степана Владимировича, впервые напрямую нарушила требования Конституции РФ, без источников плюс обсасывание его «ориентации» наводит на нехорошие подозрения.
  • Votum Separatum: автор тут развёл такую истерику про значимость других депутатов, интересно, а автор знаком с ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО? --Matty Dean 10:49, 4 июля 2012 (UTC)
  • 100% Быстро оставить саму статью следует оставить. депутаты Мосгордумы весьма значимые персоны, но про сексуальные предпочтения думаю стоит удалить, это личное дело каждого и не имеет значения...

полностью согласен с аргументами приведенными Туча в обсуждении удаления Антонцев, Михаил Иванович а именно:

  1. Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями, в результате вакантных мест очень мало, а желающих не на много меньше, чем в госдуму.
  2. Гораздо ценен, просто очевидно из того что многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают.
  3. Пункт номер 7 ВП:ПОЛИТИКИ, интерес сми к этим персонам держится десятилетиями.
  4. Можно сравнивать выборы, особенно учитывая что раньше и в госдуму избирались смешано, а речь идёт именно о людях, которые избирались и тогда и сейчас. Явка на местных чуть меньше, но вполне себе сравнимая с федеральными выборами. Количество граждан на территории на одного представителя тоже сравнимо.
  5. Депутаты и на выборах федеральных и местных избираются лишь частью населения, но представительство то от этого не меняется как госдума призвана представлять всех в стране, так и мосгордума призвана представлять всех москвичей.
  6. В пользу удаления, нет ни одного аргумента.

--77.37.153.227 15:35, 4 июля 2012 (UTC)

  • Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями - ну и что с того? Это не является критерием значимости. многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают. - насчет "без проблем могли бы" - это только Ваше личное предположение. интерес сми к этим персонам держится десятилетиями - такие заявления должны подтверждаться ссылками на публикации. Можно сравнивать выборы - ну и что? Процедура выборов может быть любой. В пользу удаления, нет ни одного аргумента. - ровно наоборот: все высказанные аргументы выглядят как проявление недовольства самой процедурой формирования Мосгордумы (что очень плохо согласуется с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не трибуна"), и при этом ни один из высказанных аргументов не соответствует правилам Википедии. --Grig_siren 03:51, 5 июля 2012 (UTC)


Нарушу выше данное слово более не писать, чето как-то зацепило, зацепило не понимание того, что и кто такой депутат мосгордумы и что он может сделать и делать... Выжимки из Закона г. Москвы от 13 июля 1994 г. N 14-60 "О статусе депутата Московской городской Думы"

Статья 8. 1. Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа. 2. Представляя интересы своих избирателей, депутат Думы: а) принимает предусмотренные законодательством меры по обеспечению законных прав, свобод и интересов избирателей;

Статья 7. 1. Формами депутатской деятельности депутата Думы являются: е) внесение депутатского запроса, обращение к соответствующим должностным лицам с требованием принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан, а также обращение к указанным должностным лицам по иным вопросам, входящим в их компетенцию;

Статья 12. Право депутата Думы на прием в первоочередном порядке должностными лицами 1. По вопросам своей депутатской деятельности депутат Думы пользуется правом на прием в первоочередном порядке руководителями и другими должностными лицами территориальных органов федеральных органов исполнительной власти по городу Москве, органов исполнительной власти города Москвы, иных государственных органов города Москвы, органов местного самоуправления в городе Москве, находящихся на территории города Москвы или зарегистрированных в городе Москве организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также командирами (начальниками) дислоцирующихся на территории города Москвы воинских частей, соединений, военных учреждений и военно-учебных заведений.

Статья 13. 3. Доступ к сведениям, составляющим государственную тайну

Статья 14. Обязанности должностных лиц по рассмотрению обращений депутата Думы 2. Депутат Думы имеет право принимать непосредственное участие в рассмотрении поставленных им в обращении вопросов, в том числе на закрытых заседаниях соответствующих органов.

Итак, как видно полномочия весьма весомые… Как указанно в законе: Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа.

Орлов как действующий Депутат Московской городской думы 5 созыва избирался от одномандатного избирательного округа № 11 Бирюлево Восточное, Братеево, Зябликово, Орехово-Борисово Северное, Орехово-Борисово Южное (ЮАО)

По данным всероссийской переписи населения 2010 года в Бирюлево Восточное проживает 144 246 человек в Братеево 102 110 в Зябликово 129655 в Орехово-Борисово Северное 128284 в Район Орехово-Борисово Южное 144824 человек Итого по указанному одномандатному округу 649119 человек…

Всего в одномандатном округе 5 районов каждый из которых численностью населении более 100 000 человек.

Депутат госдумы представляет интересы 317000 человек права и обязанности депутата МосГорДумы и госдумы вполне сравнимы при защите прав граждан! Но депутат МосГорДумы представляет интересы в двое большего количества граждан!

Фигура значима. Очевидно значима, более 1000 упоминаний в СМИ: http://news.yandex.ru/people/orlov_stepan.html

кроме того: В 1996 году награжден Благодарностями Президента РФ. За работу в сфере молодежной политики награжден Благодарственными письмами Государственного комитета РФ по делам молодежи и Комитета по делам семьи и молодежи Правительства Москвы, Почетной грамотой Министерства образования Российской Федерации, медалью «850 лет Москвы», почетным знаком "За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма", за заслуги перед отечественной журналистикой награжден памятным знаком "300 лет российской прессы".

поэтому Оставить

Согласен с вышеуказанным утверждением 77.37.153.227: саму статью следует оставить. депутаты Мосгордумы весьма значимые персоны, но про сексуальные предпочтения думаю стоит удалить, это личное дело каждого и не имеет значения...

этот раздел удаляю.

--Newdumamos 12:52, 5 июля 2012 (UTC)

  • Представляет интересы избирателей, а Вы опять смешиваете понятия население и избиратели. Для чего? Ведь это не влияет на значимость, установленную правилами. Правовой статус, права и обязанности депутата Государственной Думы и депутата Мосгордумы НЕ сопоставимы, речь идет о чиновниках разного ранга и разного уровня, депутат Государственной Думы представляет своих избирателей на самом высшем — федеральном уровне, Государственная Дума принимает законы, по которым живет вся страна, основы деятельности Гос. Думы заложены Конституцией — Федеральному собранию посвящена целая глава, кроме того Гос. Дума даёт согласие на назначение Председателя Правительства, решает вопрос о доверии Правительству, назначает на должность Председателя Центробанка, Счётной палаты, Уполномоченного по правам человека, объявляет амнистию, может выдвинуть обвинение против Президента. Гос. Дума — одна из палат высшего органа законодательной и представительной власти страны, этим обусловлена значимость депутата Гос. Думы. К слову, в плане законодательной инициативы Конституция приравнивает ОДНОГО депутата Гос. Думы и ВСЮ Мосгордуму. И напоследок — упоминаний в СМИ недостаточно, прочитайте ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:АКСИ, и Вам станет проще вести дискуссию. Сибиряк-Иркутск 13:30, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

В статье не продемонстрировано и в сети не ищется информация, говорящая о соответствии персоны критериям значимости для политиков. В частности, по пункту 5 - персона не является руководителем законодательной ветви власти субъекта федерации (г.Москва). По пункту 7 - не показано, что нашумевший закон от 26 января 2011 года является именно законодательной инициативой Орлова. Также не продемонстрировано, что другие действия Орлова (в персональном качестве) попадали в фокус общественного внимания; оказали существенное влияние на жизнь региона. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 06:55, 11 июля 2012 (UTC)

Ашитково

Застаревшее копивио отсюда. После удаления копивио останется только шаблон, так что всю страницу выставляю на удаление. — Дворецкий (обс) 09:59, 3 июля 2012 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 5 июля) --Andreykor 10:40, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Копивио я переписал, так что статья может быть оставлена. Andreykor 19:09, 3 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Российская Радуга

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 сентября 2010#Российская Радуга --BotDR 10:34, 3 июля 2012 (UTC)

Статья описывает закрытое мероприятие закрытого сообщества для которого неприемлимо публичное разглашение информации в Интернете. SUNNY 10:04, 3 июля 2012 (UTC)

"Не размещайте в Википедии материалы, нарушающие личное пространство других людей" SUNNY 10:42, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро закрыто как явно протестная номинация. Дядя Фред 07:36, 4 июля 2012 (UTC)

F8tv

С чего бы начать? С того, что этот «общеукраинский канал» никогда не входил в список 14 общенациональных каналов Украины? 13 из 14 действительно общенациональных спокойненько живут в DVB-T2 мультиплексах, только Эре места не хватило. Или с того, почему о телеканале с аудиторией в 720 городов СНГ не знает популярнейший медиа-ресурс телекритика? Причём с украинским журналом Mediasat на пару. Или с того, что статью выносили на быстрое, но её даже не перенесли на медленное? Да, кстати, кто найдёт канал со спутника экспресс ам1 хотя бы в кладбище каналов на сайте, на котором сохранилась информация не то что за 2010 год (момент написания статьи), но и за 2007, тому респект. SergeyTitov 11:43, 3 июля 2012 (UTC)

Предварительный итог

Удалить Значимость телеканала не была подтверждена никакими авторитетными источниками. Более того, подобный телеканал не находится. Возражений за время обсуждения полученно не было. Предварительный итог подводится для подачи заявки на статус подводящего итоги. --Дворецкий (обс) 15:02, 12 июля 2012 (UTC)

Прошло больше недели со времени выставления на КУ до предварительного итога, и ещё больше недели со времени предварительного итога до нынешнего момента — и за это время не было предоставлено даже доказательств существования канала (хоть в настоящем, хоть в прошлом). Я молчу о доказательстве энциклопедической значимости. SergeyTitov 22:46, 20 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена. В целом согласно аргументации номинатора. Alexey Nechay 10:39, 10 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Infobox film festival

Кривой и потому неиспользуемый шаблон. Видимо, не очень удавшаяся попытка перенести Infobox film festival из англовики. okras 11:51, 3 июля 2012 (UTC)

Могу попробовать перенести --brightman_su 13:08, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон на смеси «французского с нижегородским». Удалено. --closer the wrong man 21:57, 10 июля 2012 (UTC)

Радиотехнический факультет (РТФ) МЭИ

Из текста не видна значимость отдельно взятого факультета--Братело 12:41, 3 июля 2012 (UTC)

  • удалить. Нечего даже написать, коли самое интнресное, что ездили на картошку и общежитие было в д.7--188.123.232.197 18:57, 3 июля 2012 (UTC)
  • Удалить. советую автору перенести небольшую часть информации на страницы самого института...--77.37.153.227 15:57, 4 июля 2012 (UTC)

Быстро оставить. Номинатор не объективен. Значимость текстом вполне подтверждается. --217.26.6.100 10:42, 6 июля 2012 (UTC)

Статья значительно расширена в части указания большой значимости факультета для страны, указана часть из многочисленного количества учебников и учебных материалов, изданных проподавателями факультета. По просьбе номинатора в части значимости статья может быть дополнительно расширена. Советы по переносу материалов статьи в статью об институте приведет к ее утяжению и просьбам перенести в отдельную статью. Учтены также замечания коллег по обсуждению. Просьба оставить статью.
Количество учебников может добавить значимость преподавателю в статье о нём. А значимость преподавателей не переходит автоматически на значимость факультета (см. правила)--Братело 08:10, 9 июля 2012 (UTC)
Вовсе нет. Учебник - плод коллективной работы кафедры факультета, обобщение ее работы. Учебник писался опытнейшими людьми факультета по заданию министерства для всех ВУЗов страны. Евгений 13:45, 9 июля 2012 (UTC)
Значит плод коллективной работы присвоил себе имеряк? А может это плод работы всего института, а? Как будем доказывать?--Братело 13:52, 9 июля 2012 (UTC)
В многочисленных учебниках, изданных коллективом факультета указаны фамилии его преподавателей. Доказательсво: cмотрим на учебники. Вот пример - учебник «Сазонов Д.М., Гридин А.М., Мишустин Б.А. Устройства СВЧ» (Устройства СВЧ). Все авторы - профессора, преподы РТФ. Написать книгу позволили научные работы проводимые на именно кафедре Антенных устройств радиотехнического факультета, а не всего института и таких примером множество. Факультет имел свое отдельное общежитие, спец стипендию, отличающуюся от стипндий на других факультетах и т.д. Прошу заметить, что учебники - это только часть огромной работы факультета по оборонной тематике, которую нельзя зачесть в малозначимые. Спасибо за внимание.Евгений 08:19, 13 июля 2012 (UTC)
указаны фамилии его преподавателей-вот им это и добавляет значимость. А для факультета еще раз-надо АИ про фа куль тет, а не про преподавателей или институт или общагу--Братело 08:37, 13 июля 2012 (UTC)
Спасибо за совет. Я указал в статье список из 20 профессоров, которые являются штатными работниками на факультете, могу продолжить этот список профессоров. Кажется таких значимых факультетов со столь солидным профессорским составом больше и нет в стране. Про сам факультет (для его значимости) написано и дописано уже в избытке. Евгений 19:14, 14 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Солидная контора, хорошая статья. Есть списки литературы, профессуры, выпускников — этого с запасом хватит для доказательства значимости. --Tretyak 13:42, 3 октября 2012 (UTC)

Итог

Значимость есть (см., например, [6]). Оставлено. --aGRa 21:46, 5 февраля 2013 (UTC)

Потапов, Василий Петрович

Из достижений — некий рекорд Советского Союза. По стилю очень напоминает газетную статью. --kosun?!. 12:47, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Копивио, но урезанное, от этого копивиом быть не перестало, не зависимо от значимости персоны быстро удалено по ВП:КБУ#О11 --V.Petrov(обс) 09:42, 4 июля 2012 (UTC)

Антонцев, Михаил Иванович

Энциклопедическая значимость под большим вопросом. Что как ученого, что как политика. --Grig_siren 13:07, 3 июля 2012 (UTC)

  • действующий депутат, был в 3 созывах мосгордумы, кажется этого вполне достаточно. --Туча 14:09, 3 июля 2012 (UTC)
Так не Госдумы же, см ВП:ПОЛИТИКИ. Удалить.--Dogad75 15:26, 3 июля 2012 (UTC)
Но вообще-то депутатов госдумы как грязи, и она каждый созыв достаточно сильно меняется, а в мосгордуме мест считанные десятки и они практически несменяемые, по сему действующих или в отставке депутатов Госдумы на порядок больше, чем депутатов Мосгордумы, и пост депутата Мосгордумы гораздо более ценен. Не каждая партия представленная в Госдуме имеет представительство Мосгордуме. Несколько десятков людей руководящих многомиллионным городом достаточно важны и достаточно значимы. Так как их очень мало, то они все не просто рядовые депутаты, но и руководители каких-нибудь отраслевых комитетов. Если делить количество жителей страны/города на количество депутатов, то выйдет что депутаты Госдумы представляют не шибко больше людей, чем депутаты Мосгордумы. Они регулярно выступают в сми на протяжении не одного десятка лет, и интерес к ним, очевидно, стабилен. --Туча 23:40, 3 июля 2012 (UTC)
Чем пост депутата Мосгордумы «гораздо более ценен» ? Зачем делить количество жителей на количество депутатов? Сибиряк-Иркутск 01:40, 4 июля 2012 (UTC)
  1. Тем что ими, депутатами Мосгордумы, гораздо труднее стать при прочих равных.
  2. Затем что бы сравнить представительность. Что бы ощутить ту же значимость, ту же важность этих персон. --Туча 06:52, 4 июля 2012 (UTC)
Кто и каким образом решил, что депутатом Мосгордумы стать труднее ? Что значит «гораздо более ценен» ? Какое отношение это имеет к энциклопедической значимости ? Как соотносится с правилами (ВП:ПОЛИТИКИ) ? Как можно сравнивать Государственную Думу — федеральный орган власти с думой субъекта федерации ? Как можно сравнивать депутата Государственной Думы и депутата Мосгордумы ? Разный статус, разные полномочия... К слову, ст. 104 Конституции наделяет депутата Гос. Думы правом законодательной инициативы, такое же право имеется у всей Мосгордумы... Как можно сравнивать выборы, если они проходят по разным системам (в Гос. Думу — пропорциональная, в Мосгордуму — смешанная) ? Зачем делить население на количество депутатов ? Депутаты выбираются избирателями (т. е. частью населения), из списка избирателей в выборах, как правило, участвует лишь их небольшая часть, из них лишь часть голосует за депутата... Самое главное — мне не понятно, зачем пытаться своими умозаключениями заменить правила ? По Вашей логике можно уйти далеко... Например, Якутия — самый большой по площади субъект федерации. Можно разделить площадь Якутии на количество депутатов и окажется, что каждый из них «курирует» огромную территорию, значит, он более значим, чем депутат-москвич... Зачем это нужно ? Сибиряк-Иркутск 10:20, 4 июля 2012 (UTC)
  1. Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями, в результате вакантных мест очень мало, а желающих не на много меньше, чем в госдуму.
  2. Гораздо ценен, просто очевидно из того что многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают.
  3. Пункт номер 7 ВП:ПОЛИТИКИ, интерес сми к этим персонам держится десятилетиями.
  4. Можно сравнивать выборы, особенно учитывая что раньше и в госдуму избирались смешано, а речь идёт именно о людях, которые избирались и тогда и сейчас. Явка на местных чуть меньше, но вполне себе сравнимая с федеральными выборами. Количество граждан на территории на одного представителя тоже сравнимо.
  5. Депутаты и на выборах федеральных и местных избираются лишь частью населения, но представительство то от этого не меняется как госдума призвана представлять всех в стране, так и мосгордума призвана представлять всех москвичей.
  6. В пользу удаления, нет ни одного аргумента.
Интереса СМИ к этим персонам — не достаточно для значимости, п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ предусматривает иные критерии значимости. Остальные утверждения — Ваше частное субъективное голословное мнение. Попробуйте найти и привести подтверждение своим заявлениям. Сибиряк-Иркутск 01:09, 5 июля 2012 (UTC)
Широко освещаются сми и сильно влияют на жизнь региона, очень крупного региона, это пункт номер семь однозначно. --Туча 05:30, 5 июля 2012 (UTC)
Во-первых, здесь не обсуждаются все депутаты Мосгордумы и не вырабатываются правила, речь идёт об Антонцеве. В очередной раз повторю, что одной Вашей убеждённости недостаточно. В статье не показано, какие его конкретные действия попали в фокус широкого общественного внимания и оказали существенное влияние на жизнь региона. Ссылок, подтверждающих это, также нет. В статье есть ссылка на официальный сайт (аффилированный источник), нерабочая ссылка, несколько строчек биографии в Ведомостях и три интервью на радио. Сибиряк-Иркутск 07:08, 5 июля 2012 (UTC)
  1. Учитывая что текущая устоявшаяся практика является за частую мотивацией для изменения правил, а практика вырабатывает в том числу и здесь, то можно смело сказать, что правила они в сущности везде вырабатываются.
  2. Лично Антонцев мне совершенно фиолетов, я за него никогда не голосовал, я просто считаю что депутаты мосгордумы априори значимы.
  3. Тратить своё время на доказательство значимости именно единоросса Антонцева, нет никакого желания. Если всех единороссов, за которых голосовали сотни тысяч людей, из википедии удалят, а оппозиционеров, у которых у каждого по карманной организации в сто человек, оставят, плакать не буду. Отлично понимаю, что мир не справедлив, а Википедия тем более.
  4. Вы даже не заметили, что это ссылки не на три интервью, а на три страницы сайтов радиостанции, где все интервью этого человека данной радиостанции перечислены, в частности на Эхо Москвы этот самый Антонцев, как можно легко понять, появляется достаточно регулярно на протяжении многих лет. --Туча 08:00, 11 июля 2012 (UTC)

Итог

Критериям значимости Википедии кандидат экономических наук, депутат Мосгордумы и профсоюзный деятель прямо не соответствует. Материалов, которые позволили бы выделить господина Антонцева из массы прочих депутатов субъектов РФ и говорить о соответствии п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ, не выявлено. Статья удалена. 91.79 18:34, 11 июля 2012 (UTC)

Бочаров, Олег Евгеньевич

Как политик на энциклопедическую значимость не дотягивает. А на других поприщах не засветился. --Grig_siren 13:08, 3 июля 2012 (UTC)

полностью согласен с аргументами приведенными Туча в обсуждении удаления Антонцев, Михаил Иванович а именно:

  1. Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями, в результате вакантных мест очень мало, а желающих не на много меньше, чем в госдуму.
  2. Гораздо ценен, просто очевидно из того что многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают.
  3. Пункт номер 7 ВП:ПОЛИТИКИ, интерес сми к этим персонам держится десятилетиями.
  4. Можно сравнивать выборы, особенно учитывая что раньше и в госдуму избирались смешано, а речь идёт именно о людях, которые избирались и тогда и сейчас. Явка на местных чуть меньше, но вполне себе сравнимая с федеральными выборами. Количество граждан на территории на одного представителя тоже сравнимо.
  5. Депутаты и на выборах федеральных и местных избираются лишь частью населения, но представительство то от этого не меняется как госдума призвана представлять всех в стране, так и мосгордума призвана представлять всех москвичей.
  6. В пользу удаления, нет ни одного аргумента. --77.37.153.227 15:40, 4 июля 2012 (UTC)

Хм. А не тот ли это Олег Бочаров, который был депутатом Съезда народных депутатов СССР? В таком случае значимость как раз есть. Только вот статьи нет... Дядя Фред 21:04, 5 июля 2012 (UTC)

Не, там двое Бочаровых было. Но этот банально по возрасту не проходит, да. Дядя Фред 21:26, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием персоны критериям значимости для политиков. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:08, 11 июля 2012 (UTC)

Гончаров, Сергей Алексеевич

Как политик на энциклопедическую значимость не дотягивает. По другим обстоятельствам тоже. --Grig_siren 13:10, 3 июля 2012 (UTC)

  • Статья не очень информативная, но значимость очевидно есть, президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа", депутат мосгордумы пяти созывов . --Туча 14:18, 3 июля 2012 (UTC)
  • ОставитьУчастник штурма дворца Амина. Уцелели единицы. АИ выше крыше --188.123.232.197 18:35, 3 июля 2012 (UTC)
  • Оставить саму статью следует оставить, но дополнить!

полностью согласен с аргументами приведенными Туча в обсуждении удаления Антонцев, Михаил Иванович а именно:

  1. Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями, в результате вакантных мест очень мало, а желающих не на много меньше, чем в госдуму.
  2. Гораздо ценен, просто очевидно из того что многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают.
  3. Пункт номер 7 ВП:ПОЛИТИКИ, интерес сми к этим персонам держится десятилетиями.
  4. Можно сравнивать выборы, особенно учитывая что раньше и в госдуму избирались смешано, а речь идёт именно о людях, которые избирались и тогда и сейчас. Явка на местных чуть меньше, но вполне себе сравнимая с федеральными выборами. Количество граждан на территории на одного представителя тоже сравнимо.
  5. Депутаты и на выборах федеральных и местных избираются лишь частью населения, но представительство то от этого не меняется как госдума призвана представлять всех в стране, так и мосгордума призвана представлять всех москвичей.
  6. В пользу удаления, нет ни одного аргумента. --77.37.153.227 15:41, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Персона, будучи не руководителем, а заместителем руководителя воинского формирования, не соответствует критериям значимости для военных. Персона не является кавалером высшей награды государства. Будучи депутатом законодательного органа субъекта федерации России, персона не является значимой по критериям значимости для политиков. Данных о том, что «Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора „Альфа“» может быть названа «общественной неполитической организацией, действующей в государственном масштабе» не представлено и не ищется в сети. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 07:30, 11 июля 2012 (UTC)

Эрендженова, Зинаида Васильевна

Значимость персоны? АИ? --Dogad75 14:29, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июля 2012 в 16:58 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|2012-07-3}} {{Персона |имя ...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:41, 4 июля 2012 (UTC).

Яков Емельянович Гладких

Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ? --Dogad75 14:32, 3 июля 2012 (UTC)

АИ нет, но, если найдутся, то значим по Википедия:Кавалеры высших наград государства#СССР.--Anjelica 15:34, 3 июля 2012 (UTC)
Пока просто заметка об участнике гражданской войны.--kosun?!. 15:35, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Снята с номинации! Орден Красного Знамени с 1924 по 1930 годы относился к высшим наградам СССР.--Dogad75 15:49, 3 июля 2012 (UTC) снято с удаления на правах номинатора

Только вот неувязочка одна. В воспоминаниях Гладких пишет, что орден он получил только при Хрущёве. С уважением, Кржижановский 18:08, 7 июля 2012 (UTC)
Хотя Гладких не значим, как военный. В то же время мне думается, что он значим по совокупности:
  • Был в дружеских и служебных отношениях с рядом видных советских военных деятелей, в т. ч. И. Ф. Федько, М. П. Ковалёвым, Г. Н. Батуриным, а также в годы Гражданской служил адъютантом самого Е. И. Ковтюха; в батальоне Гладких проходил стажировку по окончании ВАММ И. Д. Черняховский, с которым они дружили семьями.
  • С Гладких неоднократно встречался А. С. Серафимович, собирая информацию для «Железного потока».
  • Гладких был консультантом и сыграл одну из ролей в экранизации романа — Железный поток (фильм).
  • Гладких, по-видимому, является прототипом адъютанта Кожуха Алексея Приходько — одного из героев романа и фильма, где ему уделено больше внимания, чем в книге. В Фильме его роль исполнил В. С. Ивашов.
  • В воспоминаниях Гладких имеется интересное фото, где он довольно молодой и в форме майора - чёрного бархата петлицы с двумя шпалами - образца 1930-х годов, а на груди у него при этом орден Красного Знамени. В то же время воспоминаниях Гладких пишет, что в 1936 году он был награждён орденом Ленина, а орденом Красного Знамени - лишь после реабилитации в 1956. С уважением, Кржижановский 20:12, 7 июля 2012 (UTC)
А не, действительно, вроде был награждён в 1928 году [8]. С уважением, Кржижановский 20:31, 7 июля 2012 (UTC)
Стародубцев В. Г. Люди, годы, Колыма : Док. повесть. – Магадан, 2001. – 108 с. : ил. – (Особый остров ; вып. 6).. Здесь есть и про него, и про орден--Anjelica 05:08, 8 июля 2012 (UTC).

Святенко, Инна Юрьевна

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ? ВП:УЧЁНЫЕ? АИ?--Dogad75 14:42, 3 июля 2012 (UTC)

Туча, так и есть, копиво. В течение нескольких дней планировал заполнить весь раздел одномандатников, по типу как этот Орлов, Степан Владимирович но он поставлен на удаление... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/3_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2012#.D0.9E.D1.80.D0.BB.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.A1.D1.82.D0.B5.D0.BF.D0.B0.D0.BD_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87

если сообщество решит что человек отвечающий и представляющий интересы более 676 тысяч человек не "значим". то тогда давайте еще и удалим информацию о руководстве например Черногория в которой на всю страну 672 тысячи человек... согласитесь на 4 тысячи меньше... т.е. уберем Вуянович, Филип Вуянович, Филип Лукшич, Игор Джуканович, Мило а так же не забудем:

Бертелло, Джузеппе - Председатель Папской Комиссии по делам государства-града Ватикан и губернатор государства-града Ватикан, где население всего 557 человек!!!


Бейтс, Пэдди Рой - самопровозглашённого главы виртуального государства Силенд, занимающего искусственную платформу в Северном море вблизи побережья Великобритании...

и других

--Newdumamos 15:29, 3 июля 2012 (UTC)

  • Читайте правила Википедии, в частности, ВП:ПОЛИТИКИ. Количество избирателей, численность населения (за исключением руководителей муниципальных образований с населением более 100000 человек) в данном случае значения не имеют. С уважением, --Dogad75 15:37, 3 июля 2012 (UTC)
  • На мой взгляд, утверждение о том, что один депутат Мосгордумы представляет интересы более 676 тысяч человек, не соответствует действительности. Сибиряк-Иркутск 15:44, 3 июля 2012 (UTC)
Конечно нет. С одной стороны берется численность населения (с детьми,больными и пр.), а с другой реально проголосовавших за него не более 20% от этой численности, а то и того меньше--188.123.232.197 18:39, 3 июля 2012 (UTC)

полностью согласен с аргументами приведенными Туча в обсуждении удаления Антонцев, Михаил Иванович а именно:

  1. Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями, в результате вакантных мест очень мало, а желающих не на много меньше, чем в госдуму.
  2. Гораздо ценен, просто очевидно из того что многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают.
  3. Пункт номер 7 ВП:ПОЛИТИКИ, интерес сми к этим персонам держится десятилетиями.
  4. Можно сравнивать выборы, особенно учитывая что раньше и в госдуму избирались смешано, а речь идёт именно о людях, которые избирались и тогда и сейчас. Явка на местных чуть меньше, но вполне себе сравнимая с федеральными выборами. Количество граждан на территории на одного представителя тоже сравнимо.
  5. Депутаты и на выборах федеральных и местных избираются лишь частью населения, но представительство то от этого не меняется как госдума призвана представлять всех в стране, так и мосгордума призвана представлять всех москвичей.
  6. В пользу удаления, нет ни одного аргумента. --77.37.153.227 15:43, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Вопрос о копивио в биографиях дискуссионный — это тривиальное перечисление фактов. Но вот со значимостью беда. В обсуждении был высказан единственный, основанный на текущей редакции ВП:БИО аргумент — действия лично госпожи Святенко попадали в фокус широкого общественного внимания. Изучив её пресс-портрет я прихожу к выводу что в поле зрения СМИ она попадала как один из инициаторов закона «Об участии горожан в охране общественного порядка». Для пункта 7 ВП:ПОЛИТИКИ требуется неоднократное внимание, чего в данном случае не наблюдается. Самостоятельный поиск не подтвердил соответствие ВП:УЧЕНЫЕ. Статья удалена --Ghuron 12:00, 29 декабря 2012 (UTC)

Чумаков, Александр Фёдорович

Значимость прсоны? АИ? --Dogad75 14:50, 3 июля 2012 (UTC)

  • Значимости не видать. А текст выглядит как копивио, хотя яндексом не ищется. Удалить --Grig_siren 16:51, 3 июля 2012 (UTC)
  • Статья так себе, но похоже, что это руководитель системообразующего предприятия. 91.79 18:45, 11 июля 2012 (UTC)
  • Статья доработана и дополнена ссылками на АИ. Для Красносулинского р-на СМЗ - это дествительно было градообразующее предприятия, при заводе был основан и техникум, где готовили кадры для металлургической промышленности. Обидно, что в Википедии нет статьи о Сулинском металлургическом заводе, впрочем, при новых собственниках завод утратил былое значение. OlgaVikAniko 16:33, 15 августа 2012 (UTC)
  • Статья про Красносулинский Металлургический Завод на этапе создания, предстоит множество работы по сбору всех необходимых материалов, пока что только шаблон-заготовка, находится в инкубаторе: Сулинский Металлургический завод Артем 11:14, 30 января 2013 (UTC). Кто желает помочь, присоединяйтесь.

Итог

Соответствие ВП:БИЗ не показано - не приведены независимые авторитетные источники, освещающие деятельность директора. Награды в данном случае знaчимости также не дают. Сам завод, конечно, значим, но знaчимость не наследуется. Удалено Ignatus 11:03, 29 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сушков, Александр Данилович

Значимость персоны? АИ? --Dogad75 14:54, 3 июля 2012 (UTC)

Чем сочинение ученицы 9 «В» класса Матюшенко Яны не АИ? :) Если серьёзно, то продуктивность OlgaVikAniko по-своему впечатляет. Pavel Alikin 15:56, 3 июля 2012 (UTC)

  • Значимости не видать. Удалить --Grig_siren 16:53, 3 июля 2012 (UTC)
  • Текст конечно корявый, но если "Почётный гражданин города Апшеронска" значимо, то тогда на доработку--188.123.232.197 18:42, 3 июля 2012 (UTC)
    • По-моему, критерия "почётных граждан" у нас нет, а если бы и был - если главы городов менее 100 тыс. по умолчанию не значимы, то почётных граждан это казается не меньше. Tatewaki 23:30, 3 июля 2012 (UTC)
  • Статья доработана и дополнена ссылками на АИ. Деревообрабатывающее предприятие, которым руководил Сушков А.Д. в свое время было градообразующим для Апшеронского района, и входило в число крупнейших в России. OlgaVikAniko 16:37, 15 августа 2012 (UTC)


Итог

X Удалено. Многие ссылки не понятной авторитетности. А. Сушков не проходит ни как ВП:БИО-Персоналии прошлого (предоставленных ВП:АИ явно мало для показания значимости по этому критерию, тем более они должны быть датированы после 2006 года), ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:БИЗ (влияние на организацию при помощи АИ не обосновано и не показана). Почётный гражданин города Апшеронска автоматом значимости не дает. Čangals 23:31, 28 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Akhramenka

Возможно значим, но оформления никакого, АИ нет, в нете информации мало. Проще переписать заново, если значим.--Dogad75 15:02, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено. АИ отсутствуют, самостоятельно что либо найти не удалось. JukoFF 18:55, 3 июля 2012 (UTC)

Антонов, Игорь Евгеньевич

Значимость по ВП:ПОЛИТИКИ? --Dogad75 15:12, 3 июля 2012 (UTC)

полностью согласен с аргументами приведенными Туча в обсуждении удаления Антонцев, Михаил Иванович а именно:

  1. Их меньше, многие места не освобождаются десятилетиями, в результате вакантных мест очень мало, а желающих не на много меньше, чем в госдуму.
  2. Гораздо ценен, просто очевидно из того что многие из этих персон без проблем бы могли уйти в госдуму, но этого не делают.
  3. Пункт номер 7 ВП:ПОЛИТИКИ, интерес сми к этим персонам держится десятилетиями.
  4. Можно сравнивать выборы, особенно учитывая что раньше и в госдуму избирались смешано, а речь идёт именно о людях, которые избирались и тогда и сейчас. Явка на местных чуть меньше, но вполне себе сравнимая с федеральными выборами. Количество граждан на территории на одного представителя тоже сравнимо.
  5. Депутаты и на выборах федеральных и местных избираются лишь частью населения, но представительство то от этого не меняется как госдума призвана представлять всех в стране, так и мосгордума призвана представлять всех москвичей.
  6. В пользу удаления, нет ни одного аргумента.

--77.37.153.227 15:38, 4 июля 2012 (UTC)

Слушай ты уже (оскорбление скрыто) (прочитать) своими тезисами под копирку на этой странице. Приведи (оскорбление скрыто) (прочитать) аргументированно хотя бы один пункт правила почему надо оставить. Вот тогда и поговорим.--188.123.232.197 19:21, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием персоны критериям значимости для политиков равно как и другим персональным критериям значимости. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:55, 11 июля 2012 (UTC)

Диденко, Пётр Федосеевич

Значимость персоны? АИ? --Dogad75 15:20, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июля 2012 в 16:58 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «ВП:НЕГУЩА». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:41, 4 июля 2012 (UTC).

Лига Лучших

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 июля 2011#Лига Лучших --BotDR 15:34, 3 июля 2012 (UTC)

Чистый ПИАР некоего рейтинга без признаков АИ. --kosun?!. 15:32, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Откровенная реклама и репост. Быстро удалено. --El-chupanebrei 15:45, 3 июля 2012 (UTC)

Uratsakidogi

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 февраля 2012#Uratsakidogi --BotDR 16:34, 3 июля 2012 (UTC)

Шаблон КУ был удален еще в феврале, через несколько дней после номинации. Поскольку заинтересованные участники могли пропустить обсуждение, выношу статью на обсуждение снова. Значимость группы с помощью независимых АИ не показана. --V.Petrov(обс) 15:48, 3 июля 2012 (UTC)

  • Виктор, добрый день. Изначально страница действительно выглядела как текст, поэтому была помечена как КУ. В процессе редактирования, шаблон КУ был удален случайно. Сейчас статья полная. Как независимый АИ возможно подойдет запись эфира на интернет радио (http://ralphradio.ru/2012/02/mp37/) unbi4 217.118.85.86 05:55, 5 июля 2012 (UTC)
    • Данная статья был составлена непосредственно для Википедии. Не является перепостом ни в коем случае. Независимые АИ- Очерк на А1

http://aonehiphop.ru/?id=37112 и на МузЛиб http://muslib.ru/b11859/Uratsakidogi/Gogenator 06:42, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Значимость группы в статье в соответствии с ВП:МУЗЫКАНТЫ не показана, чем таким эдаким группа знаменита - тоже не видно, ссылки на авторитетные источники не приведены (5 ссылок на собственный сайт, социальные сети и др. к авторитетным не относятся). Поиск гуглом приводит на материалы сайта группы, mp3-хранилища, социальные сети и иные неавторитетные ресурсы. Удалено. Тара-Амингу 06:33, 11 июля 2012 (UTC)

Давидсон Арон Михайлович.

Короткая, набор слов, отсутвует ВП:АИ, значимость ВП:КЗП под сомнением Bigtoe 15:58, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. --V.Petrov(обс) 16:06, 3 июля 2012 (UTC)

  • Еще забавнее получилось. Alansalbiev сделал репост статьи без копивио, но неформат с точкой в названии. Пока я переформатировал статью, Андрей Романенко переименовал ее без сохранения перенаправления, так что своей правкой я создал ее заново с неправильным названием. Тем временем, Tatewaki тоже отформатировал копию по правилам ВП:ОС. Результат получился практически одинаковым. --Shruggy 07:39, 4 июля 2012 (UTC)
  • О параллельной копии не знал:-) Если пойти на блог, откуда было исходное копивио/неформат с невнятной значимостью, вполне могли увидеть, что статья оба раза сделана его бывшим студентом или студентами, а Алан Салбиев - вполне реальный человек, ранее в Википедии не писавший, "виртуалить" которого с имеющим другой вклад более опытным участником Википедии нет никакой нужды. Возможно, Салбиев еще улучшит статью (я на том блоге вне Википедии подал им пару советов, в каком направлении нужно подтверждать значимость) - не нужно отпугивать новичков, может, с него еще и другая польза будет. Tatewaki 12:43, 4 июля 2012 (UTC)

Благинина Елена Викторовна

Районный председатель комитета по делам молодёжи. корткая, нет ВП:АИ и ВП:КЗП - Bigtoe 16:05, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июля 2012 в 16:16 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/3 июля 2012#Благинина Елена Викторовна». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:41, 4 июля 2012 (UTC).

Bless online

Корткая и не понятная. нет ВП:АИ и нет ВП:Значимость. Возможно копиво - Bigtoe 16:12, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июля 2012 в 20:10 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}} Название: Bless Тип: Клиен...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:41, 4 июля 2012 (UTC).

Щедрухин, Владимир Павлович

Значимость может и есть, но статья короткая, нет ВП:АИ, отсутствует ВП:ОС Bigtoe 16:25, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 июля 2012 в 06:35 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}}...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:33, 5 июля 2012 (UTC).

Улицы Уфы

1-я Атаевская улица

Нет значимости. Λονγβοωμαν 16:26, 3 июля 2012 (UTC)

Оставить как особо значимые. По улице хаживал В.И. Ленин. Gorodsalavat 10:30, 4 июля 2012 (UTC)

На здании жел. дор. вокзала висит момериальная доска, что в Уфе был Ленин там и музей его есть. В связи с этим в городе любая улица - историческое место, где любил гулять Владимир Ильич. Советую внимательнее изучать историю Башкирии, чтобы знать сведения, которые известны любому жителю Уфы. Смотрим авторитетный источник http://bashkortostan450.ru/culture/museum/m-lenin/ Евгений 13:33, 9 июля 2012 (UTC)

  • Да, смотрим источник и видим: Ленин был в Уфе 2 раза: первый раз - в феврале 1900 года, второй - в июне 1900 года, оба раза - порядка 3 недель. Стало быть, понятие "историческое место, где любил гулять Владимир Ильич" вообще не может быть применено ни к одной улице Уфы: 3 недели - слишком малый срок для формирования этого самого "любил гулять". Я уже не говорю про улицы, которые в то время не входили в состав современной территории города. --Grig_siren 14:21, 9 июля 2012 (UTC)

2-я Атаевская улица

См. выше. Λονγβοωμαν 16:27, 3 июля 2012 (UTC)

Оставить как особо значимые. По улице хаживал В.И. Ленин.— Это неподписанное сообщение было добавлено Gorodsalavat (обс · вклад) 

3-й Травяной переулок

См. выше. Λονγβοωμαν 16:27, 3 июля 2012 (UTC)

Оставить как особо значимые. По улице хаживал В.И. Ленин.— Это неподписанное сообщение было добавлено Gorodsalavat (обс · вклад) 

3-я Атаевская улица

См. выше. Λονγβοωμαν 16:28, 3 июля 2012 (UTC)

Оставить как особо значимые. По улице хаживал В.И. Ленин.— Это неподписанное сообщение было добавлено Gorodsalavat (обс · вклад) 

4-я Атаевская улица

См. выше. Λονγβοωμαν 16:28, 3 июля 2012 (UTC)

Оставить как особо значимые. По улице хаживал В.И. Ленин.— Это неподписанное сообщение было добавлено Gorodsalavat (обс · вклад) 

По всем

Удалить с переносом информации в Улицы Уфы. Таких недозаготовок об улицах Уфы уже с десяток было удалено в последние месяцы. Значимость не показана и вряд ли будет. --charmbook 00:01, 4 июля 2012 (UTC)

Лучше перенести информацию в статью Атаевка (Уфа). --Andreykor 06:23, 4 июля 2012 (UTC)
  • Сегодня уже 5 улиц было вынесено на КУ, лучше перенести эту номинацию на другой день. --Insider 51 06:59, 4 июля 2012 (UTC)

Резюме: Несомненно все улицы оставить как особо значимые для Википедии. Gorodsalavat 10:27, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

Всю информацию перенёс в статью Улицы Уфы с оформлением соответствующих редиректов. Тара-Амингу 06:29, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Парфёнов и Познер

  • Кто мешает? Попробуйте улучшить. Особенно учитывая тот факт, что программы и каналы, где может быть показана значимость, не спешат удалять аккурат через неделю, а ждут месяцами иногда. Ровно через неделю удаляют региональные каналы, у которых до КУ шаблон о значимости висел месяцами. Я лично увидел только кратковременный всплеск. Помимо статей о персоналиях, можно, учитывая этот кратковременный всплеск, упомянуть и в статье о канале. SergeyTitov 06:14, 7 июля 2012 (UTC)
  • 0 правок в статье с выставления на удаление. Ч.т.д. «Улучшить статью и делов-то» оказалась лишь фразой, брошенной в пустоту. SergeyTitov 07:41, 9 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. ни одной правки за неделю, поэтому оснований давать больше времени не вижу, тем более дополнительный поиск результатов не дал. Удалено, так как значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Čangals 12:36, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Набиев, Руслан

Непонятно, в чём энциклопедическая значимость исполнителя. Pavel Alikin 16:30, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Не показана значимость в соответствии с ВП:МУЗЫКАНТЫ. Стиль неэнциклопедический, первая ссылка - биография на piter.fm, вторая - список песен для скачивания. В сети найти значимость тоже не получилось. Удалено. Тара-Амингу 09:49, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

277-я стрелковая дивизия (1-го формирования)

Пустая, нарушение ВП:ОС, нет ВП:АИ - Bigtoe 16:33, 3 июля 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 июля 2012 в 17:53 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{db-empty}} Штандарт 277 стр...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:41, 4 июля 2012 (UTC).

Патрик Джейн

Оспариваемое быстрое, возможно значим. Персонаж популярного сериала, без АИ. — — Jack 16:54, 3 июля 2012 (UTC)

Дмитрий Козлов DimkaVK 17:51, 3 июля 2012 (UTC) Эта страница не нуждается в удалении, т.к. эта страница о популярном персонаже сериала. Мы сможем дополнить страницу ссылками и сделать её более энциклопедичной. Спасибо за понимание!

  • Быстро удалить конечно же. Статью в настоящее время невозможно доработать так как в ней ноль значимой информации. ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. В англо вики дела обстоят не лучше, так что доработать статью о персонаже рядового сериала будет крайне сложно.--Alrofficial 17:57, 3 июля 2012 (UTC)
  • Никто пока и не удаляет, используйте интервью, мнение психологов и пр. [9], [10] и т.д. Помните — в Википедию нельзя вставлять копивио и ссылаться на не авторитетные источники. С уважением Martsabus 18:39, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ. Čangals 12:37, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ревния

Самостоятельная значимость сеттинга вызывает сомнения, АИ не представлены. Pavel Alikin 17:07, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено в соответствии с аргументами номинатора: значимость и влияние на реальный мир не показаны, АИ не приведены. Больше подошло бы db-nonsense или db-empty, если бы статья не существовала с 2010 г. Тара-Амингу 06:45, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Xmas Blox

Пятый год не показана значимость игры. Pavel Alikin 17:10, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Игра ничем не выделяется из десятков и сотен себе подобных в стиле Lines (тысячи их), и значимость игры в соответствии с ВП:ИГРЫ в короткой статье не показана. Ссылок две - на свой собственный сайт, иные же источники отсутствуют. Поиск гуглом привёл на пару обзоров объёмом в 1 абзац, да и там сказано, что "игра - крепкий середнячок". Соответственно, энциклопедическая значимость отсутствует. Удалено. Тара-Амингу 09:39, 11 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

Шаблон:Кинотеатры Магнитогорска

Нав. шаблон из одних красных ссылок. Самостоятельная энциклопедическая значимость собранных там кинотеатров крайне сомнительна, потому даже теоретически в таком шаблоне нет необходимости. --the wrong man 17:31, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Две статьи уже были удалены, остальные и не создавались. Обывало 01:05, 11 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Кинотеатры Санкт-Петербурга

Большинство кинотеатров, собранных в шаблоне, не удовл. требованиям ВП:КЗ. Для навигации есть Категория:Кинотеатры Санкт-Петербурга. --the wrong man 17:33, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Посинение значительной доли красных ссылок сомнительно, переработку в список или статью проще начинать с нуля, для навигации по имеющимся статьям хватает категории. Удалено Ignatus 10:48, 29 января 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dragonlance

По первым трём: не показана значимость - достаточно подробное освещение предмета статьи во вторичных независимых (от создателей сериала и аффилированных с ними лиц, организаций и сообществ) АИ. Если они и будут приведены, необходимо переписать статьи на их основе: статьи, написанные без опоры на авторитетные источники, также недопустимы. Четвёртая на данный момент состоит исключительно из изложения сюжета по первоисточнику. MaxBioHazard 17:56, 3 июля 2012 (UTC)

Тассельхоф

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.Čangals 12:40, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Танис Полуэльф

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.Čangals 12:40, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Стурм Светлый Меч

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.Čangals 12:40, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Карамон Маджере

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ.Čangals 12:40, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем

Персонажи известные, весь ма вероятны источники, но у меня нет времени заниматься, да и желания тоже, тематика не интересует, но прошерстю по рейтингам, может наберётся чего. AntiKrisT 18:31, 3 июля 2012 (UTC)

Оставить. Даже не глядя на подпись, понятно, чья номинация. Гугл, товарищ, гугл! The WishMaster 19:47, 3 июля 2012 (UTC)

Ну так погуглите и доработайте, кто Вам мешает-то? Дядя Фред 07:12, 4 июля 2012 (UTC)

Список Предаконов

Не показана значимость, список полностью не основан на АИ, каковые отсутствуют даже в англоверсии. — MaxBioHazard 18:01, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

С момента номинации списка на удаление он так и не был доведён до соответствия пункту 2 ВП:ТРС. Самому мне нагуглить сколь-либо значимых АИ не удалось. Статья подлежит удалению; заинтересованные в частичном переносе материала в другие статьи участники могут обратиться к администраторам за её восстановлением. --Niklem 14:35, 6 августа 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сидоров, Николай Александрович

Энциклопедическая значимость ученого возможна, но ничем не обоснована. --Grig_siren 18:35, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость по ВП:УЧ не была доказана, на факты не были предоставлены ВП:АИ - ВП:ПРОВ Čangals 12:41, 11 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Меерович, Даниил Григорьевич

Энциклопедическая значимость музыканта возможна, но ничем не обоснована. --Grig_siren 18:38, 3 июля 2012 (UTC)

  • ОставитьНоминатор погорячился-Заслуженный артист!--188.123.232.197 18:50, 3 июля 2012 (UTC)
  • Grig_siren по-моему вы не правы. ВП:БИО пункт 1 - Почётные звания --Братело 11:03, 4 июля 2012 (UTC)
    • Во-первых, в ВП:БИО я увидел только один случай, когда почетное звание дает значимость - это звание "Народный учитель". (Может, не туда посмотрел? Тогда приведите развернутую цитату). Во-вторых, я когда-то на одном из форумов поднимал дискуссию, которую так и назвал: "значимость заслуженных, народных и им подобных". Я тогда предлагал обладателей любого из званий такого рода (каковых насчитывается более 50) объявлять значимыми. Но сообщество меня тогда не поддержало. --Grig_siren 12:09, 4 июля 2012 (UTC)
Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — музыканты.... и т. д. Доказательством такой репутации могут служить:

1.наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (..., почётные звания .....)--Братело 12:25, 4 июля 2012 (UTC)

Звание "заслуженный артист", безусловно, является почетным. Только вот относится ли оно к категории "наиболее весомых и престижных"? Я не уверен. Все-таки "тираж" у этого звания немаленький - чуть ли не до сотни человек в год. --Grig_siren 13:28, 4 июля 2012 (UTC) PS Жирный шрифт в оформление добавлен позже. --Grig_siren 03:42, 5 июля 2012 (UTC)
  • В мире искусства, конечно. По-моему это очевидно. Их всего два-заслуженный и народный. Посмотрите положение за что дают Заслуженный артист Российской Федерации ...получивших широкое признание.. и прочее. А тираж к значимости не имеет никакого отошения. Нет критерия после какого количества значимость теряется.--Братело 05:43, 5 июля 2012 (UTC)
    • Их всего два-заслуженный и народный - причем "народный" по своему статусу значительно выше, чем "заслуженный". В статье Народный артист Российской Федерации написано, во-первых, что это звание дается за выдающиеся заслуги (у "заслуженного" - просто за личные заслуги), и, во-вторых, что звание "народного" может быть присвоено не раньше, чем через 10 лет после присвоения "заслуженного". А тираж к значимости не имеет никакого отошения. Нет критерия после какого количества значимость теряется - действительно, в правилах это не прописано. Только вот, насколько я помню обсуждение подобных вопросов на разных форумах, в Викисообществе есть консенсус о том, что чем больше человек носят какое-то почетное звание и чем больше человек ежегодно это звание получает - тем меньше оснований признавать наличие этого звания обоснованием энциклопедической значимости. --Grig_siren 08:07, 5 июля 2012 (UTC)
      • Чем больше-тем меньше оснований -это сколько? После миллиона или после 100? Это я к тому, что коли нет чёткого правила, все сомнения трактуются в пользу тостируемого--Братело 10:19, 6 июля 2012 (UTC)
        • Конкретные цифры не назывались. Но насколько я помню дискуссии, если всплывали цифры уровня 50-100 тысяч носителей и несколько сотен присвоений в год - то начинался шум на тему "нафиг, нафиг". все сомнения трактуются в пользу тостируемого - увы, не всегда. В Википедии по факту действует презумпция отсутствия значимости темы статьи. --Grig_siren 10:57, 6 июля 2012 (UTC)
Братело 5 с +. Grig_siren давай рассуждать логически. За заслуженного платят больше. YES. Значит весомо. Кто же от бабла откажется? Если ты получаешь больше тех кто стоит с тобой рядом и извлекает те же звуки, значит? Престижно. Они по сравнению с тобой тля. А тираж не маленький естественно. Кто же от бабла откажется, если есть хоть какая-то возможность получить это звание!--188.123.232.197 19:36, 4 июля 2012 (UTC)
Полковник по служебному положению выше лейтенанта. Быть полковником престижно, лейтенант по сравнению с полковником - тля. И кто же откажется от возможности стать полковником? А потом приходит генерал - и выясняется, что жизнь у полковника не такая уж и радужная. Надеюсь, аналогия понятна. --Grig_siren 03:42, 5 июля 2012 (UTC)

Итог

Звание заслуженного артиста, конечно, не столь престижно и авторитетно, как звание народного артиста, но совершенно сбрасывать его со счетов было бы странно. Следовательно, вопрос в том, можем ли мы что-нибудь ещё добавить на эту же чашу весов. Мне представляется, что можем: про квартет имени Стравинского, в составе которого выступает господин Меерович, Санкт-Петербургская филармония сообщает, что он - "среди тех, кто сегодня задает тон в квартетном жанре" (и это как раз требуемая Критериями значимости деятелей искусства поддержка авторитетных институций), да и преподавание в Санкт-Петербургской консерватории тоже говорит в пользу значимости. Случай хоть и не самый очевидный, но в совокупности эти обстоятельства свидетельствуют скорее в пользу значимости. Оставлено. Андрей Романенко 22:14, 10 июля 2012 (UTC)

Возвращение (рассказ)

Несоответствие ВП:ЧНЯВ по части "Не изложения сюжетов". Λονγβοωμαν 19:59, 3 июля 2012 (UTC)

  • Удалить ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, а кроме сюжета в статье ничего нет. --charmbook 00:50, 4 июля 2012 (UTC)
  • Оставить. Изложение убираемо. Рассказ является в большой степени поворотным моментом в биографии Платонова — после разгрома в критике в 47-м он перестаёт публиковаться. В Яндексе на тему рассказа находится куча сочинений, сценариев открытых уроков и т. п., была даже театральная постановка в МХТ. Ignatus 10:16, 4 июля 2012 (UTC)
  • Разумеется, Оставить Произведение этапное, программное, к тому же имеет интересные параллели в мировой литературе (Тибор Дери. Возвращение). Exeget 15:18, 5 июля 2012 (UTC)

Значимость предположительно есть, но надо бы хоть пару рецензий привести для приличия.--Pessimist 19:35, 8 июля 2012 (UTC)

Итог

Дополнено и оставлено. Андрей Романенко 22:43, 10 июля 2012 (UTC)

Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края

Сильно непохоже на значимость, а похоже на прописку в вики. Λονγβοωμαν 20:04, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Самостоятельный поиск в сети не дал результатов. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:05, 11 июля 2012 (UTC)

GPU-Z

Не показано соответствие ВП:СОФТ, из ссылок только официальный сайт. По интервикам тоже самое. --V.Petrov(обс) 20:19, 3 июля 2012 (UTC)

Ну вообще-то в значимости как раз сомневаться не приходится — прога с почти двадцатилетней историей, до сих пор обновляемая, не оставить следа просто не могла. Но вот найти среди поискового мусора АИ — это вечная проблема статей про ПО, сайты и СМИ... Или я с CPU-Z (в таком же, впрочем, состоянии) путаю? Дядя Фред 21:01, 3 июля 2012 (UTC)
Насколько я понял, это форк CPU-Z. Можно удалить. 188.134.119.221 09:28, 4 июля 2012 (UTC)
Добавил пару обзоров. --Evil Russian (?•!) 11:50, 4 июля 2012 (UTC)

Оставить. Если что не нравится, надо дополнять, а не сносить. Википравитель 13:46, 16 июля 2012 (UTC)

Итог

Ну что, в добавок к представленной паре обзоров добавил свидетельство регулярного освещение выхода свежих версий продукта на 3DNews. Соответствие ВП:СОФТ видно, оставлено --be-nt-all 04:24, 21 июля 2012 (UTC)

Ирбитский хлебозавод

2 раза удалялась быстро как спам и копивио, теперь сюда по отсутствию значимости. Λονγβοωμαν 20:19, 3 июля 2012 (UTC)

  • Завод регулярно оказывается замешан в скандалах. Возможно значимость таки есть. Sir Shurf 12:14, 8 июля 2012 (UTC)

Итог

Личное моё мнение (которое я никому не навязываю), что любое промышленное предприятие, которому более 70 лет, априори значимо. Однако часто бывает так, что не находится желающих поискать авторитетные независимые источники (тем более бумажные) и предприятия уходят в корзину. Ирбитскому хлебозаводу повезло. Благодаря усилиям уважаемого коллеги Sir Shurf, ссылки найдены и внесены в статью. Оставлено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:12, 11 июля 2012 (UTC)

Наш Калининград

ВП:НЕНОВОСТИ. Практически всё содержимое можно рассредоточить между статьями Справедливость (организация) и Акции протеста в Калининграде (2009—2010). Pavel Alikin 20:28, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

X Удалено Короткий всплеск интереса, чего для значимости недостаточно. Обывало 01:13, 11 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Великолепные братья Адреналини

Видимо, значимо. Но если убрать неведомо кому интересные факты, орисс по сюжету и почти бессвязное изложение оного, от "статьи" ничего не останется. Совсем. Вывод — проще заново переписать. — Дядя Фред 20:53, 3 июля 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МТФ. --closer the wrong man 21:51, 10 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Оставлено 1 апреля

Что это и зачем оно нужно? Использовалось всего дважды и то не совсем понятно, для каких целей. — charmbook 23:52, 3 июля 2012 (UTC)

  • В описании, по-видимому, опечатка, — должно быть «…уже не будет такой уж смешной…». На 1 апреля, как известно, практикуются шуточные номинации на удаление, шаблон служит для предупреждения повторных номинаций тех же статей, поскольку такого юмора в этом уже не будет. Не вижу категорической неуместности данного шаблона в отсутствие запрета на сами шуточные номинации. --INS Pirat 00:08, 4 июля 2012 (UTC)
  • Заглавную страницу уже несколько раз выставляли на удаление 1 апреля, в её обсуждении он и стоит, рассказывая что де ребята это уже не смешно. --Туча 00:19, 4 июля 2012 (UTC)
  • Оставить, баянам место только в основном пространстве Википедии. Ignatus 10:45, 4 июля 2012 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Цели объяснены, польза имеется. Обывало 01:06, 11 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/3_июля_2012&oldid=70756051